ФЭНДОМ


Общее

Анатомия Ти-Рекса, и других динозавров, условия окружающей среды, в которой они жили предполагают несовместимость между собой.

1-1499494236

Параллельные миры, возможно были когда-то банальной обыденностью...

Также, как сама по себе анатомия Ти-Рекса несовместима с земными условиями без ведение понятия "прочность"; также и его анатомия и условия среды, возможно, несовместимы с фактом его существования, без введения понятия "параллельные миры". Данная гипотеза предполагает, что Ти-Рекс развился (эволюционировал) не в нашем мире, и в наш мир проникал через т.н. Порталы, будучи, тем не менее, достаточно успешным, чтобы существовать, а возможно и размножаться у нас. Дополнительные доказательства от других динозавров также указывают на активную роль пара-миров в создании биореальности "у нас".


Суть теории

Первое, что бросается в глаза при анализе образа жизни Ти-Рекса - это несоответствие его анатомии со средой обитания. Длинные, хорошо приспособленные к твердому грунту ноги оказываются невостребованными в условиях в основном влажной почвы, болот и лесов. Среди мелкопитающих есть достаточно четкая тенденция: ноги удлинняются, пальцы редуцируются при переходе к образу жизни животных на открытых пространствах. Это - классика эволюции, и всем известное явление Олигоцена на примере многих таксонов. Хрестоматиен пример с лошадью, конечно. Тираннозавриды в целом, и Ти-Рекс в частности, также демонстрируют адаптации для жизни в открытых пространствах на твердом грунте: это "склеенные" особым образом стопы, противоположные "рыхлым" стопам других Теропод.

2

"Рыхлая" лапа Аллозавра и "склеенная" Ти-Рекса (Тарбозавра).

Такие стопы гасят и амортизируют нагрузку от ходьбы. Они более устойчивы к стрессу на выкручивание и лучше противостоят давлению. Казалось бы - размеры Ти-Рекса ключ к пониманию. Но, например, Гиганотозавр имеет тоже очень большие размеры, но, не имеет таких стоп. А они наличествуют не только у Ти-Рекса, но и а Альбетозавра - животного, явно меньшего по размерам, чем Гиганотозавр. Бросаются в глаза и длинные ноги Тираннозаврид, и Ти-Рекса в частности: такие неудобны в лесах и болотах, но, удобны на открытых пространствах. Достаточно спорные моменты его функционалки, такие, как бинокулярное и острое зрение (моменты эти небесспорны) также невостребованны в условиях лесов, озер и болот. Кроме того, размеры тела гиганта тоже более подходят живущему на открытых пространствах животному, чем лсеному - болотному.

Важно отметить такие особенности строения тела Ти-Рекса (подмеченные мной еще в 2012 году!), как его огромная длинна, предполагающая практическую невозможность каких-либо разворотов в лесу. Вся анатомия Ти-Рекса просто вопит: выведите меня из лесов на открытые пространства! Но, нет, он жил именно в болотистой местности. Продираясь по лесам, длинногогое животное расходовало бы очень много энергии, особенно при попытках поворотов. Каждый его шаг энергетически "стоил" бы очень дорого. Ему гораздо проще было бы иметь короткие ноги и куда меньший размер. Почему Ти-Рекс оставался таким? Зачем эволюция породила такую анатомию? Можно предположить, что он был огромным и длинноногим и неазворотливым, потому, что не был охотником, но, был падальщиком, и ему важно было не преследовать добычу, а драться за нее. Иными словами, энергетическе затраты на передвижение окупались пользой от доступа к пище в боях. Хотя, это трудно вообразить, тем не менее, предположим даже, что так оно и было. Взрослые особи - это неспешные танкеры, с трудом прорывающиеся через леса, и с шумом прущие к добытой пище более молодыми особями. Предположим, забыв даже о строении стопы (которая у Тираннозаврид хорошо приспособлена к твердому грунту, но, хуже в болотистой местности), что способность побеждать в бою окупала все эти затраты, чтобы эволюция запустилась. Забудем даже про адаптации к достаточно быстрому передвижению (такие, как высоко прикрепленная на бедре мышца каудофеморалис, или пропорции и строение костей нижних конечностей, явно субкурсорльного животного). 

3-1499494493

Ти-Рекс хорош в преследовании только на открытых пространствах.

Но, дело даже не в этом. Эволюция так устроена, что работает максимально хорошо в условиях больших пространств. Чем больше пространство, на котором развивается вид, тем болше вероятность появления новых, успешных видов. Это связанно в первую очередь с числом особей, которое может прокормить это пространство. Данный эффект отмечен еще Чарльзом Дарвином. Неудивительно, что как правило все крупные виды животных эволюционировали на больших контитентах. Слоны не могли эволюционировать на острове, а наоборот, уменьшались в размерах, попадая туда. 

А что с Ти-Рексом? Ти-Рекс - это не слон. Это  высший хищник, и экосистема по определению может поддержать бОльшее количество численности юнитов растительноядных, чем хищников. Иными словами, грубо говоря, чтобы эволюционировать, Ти-Рексу нужно, этак в 10 раз больше пространства, чем слону. Чтобы было достаточное количество особей для эволцюии. Природе не может прокормить некоего суперльва в Африке, вес которого был бы пару-тройку тонн. Лишь в больном воображении опиумного курильщика возможно существование гигантских хищников весом по 20 тонн на крохотном куске суши называемом "Ларамидией". Ти-Рекс был теплокровным гигантским высшим хищником. Для того, чтобы это чудовище эволюционировало, нужно огромное число особей и площади пространства. Были ли они? Взгляните на карту Ларамидии, и просто сравните с картой Африки например. Из всех тепеешних доказательств ясно, что этот вид эволюционировал именно в Ларамидии, а не пришел из Азии в "готовом" виде. Просто потому, что в Азии нет ни одного скелета Ти-Рекса. Да и вообще в те времена суши было не так много. И в Азии в том числе. 

Как экосистема Ларамидии могла породить и кормить достаточное для поддержание себя число особей вида T.rex??? Можно все спереть на супермегапродуктивность экосистем тех времен. Но, с ооочень большим трудом. Говоря наглядно: чтобы поддержать, ну, допустим, Смилодона, весом, берем самое бОльшее, 500 кг; нужна вся Северная и Южная Америка.  

4-1499494661

Возможно, самый крупный облигальный наземный млекопитающий хищник Кайнозоя, Смилодон по некоторым расчетам мог достигать веса до 470 кг!

И то в условиях более продуктивных экосистем, чем сейчас. А чтобы поддержать Ти-Рекса, весом, самое меньшее 15 тонн, то и есть в 30 раз больше, хватает, знаети ли, жалкой косы заболоченной суши, названной "Ларамидия"! На этом пространстве, якобы, эволюционировал этот вид, рождались они, умирали, поддерживали достаточную популяцию гигантские особи, ПОЧТИ не охотясь. Ну-ну. Во все это вериться с трудом. 

Однако, если мы расширим наше мировоззрение фактом существования параллельных миров, все становиться несколько проще. 

  • Во-первых, Ти-Рекс эволюционировал "не у нас", а в другом мире. Возможно, от предков из нашего мира. В этом параллельном мире было много открытых пространств, саванн, прерий, называйте, как хотите. Обитал он на колоссальных размеров континенте, возможно, что-то вроде Пангеи. Вполне может быть, что он обитал на планете, превышающей Землю по размерам и массе, а следовательно, там была бОльшая сила тяжести. Вот зачем Ти-Рексу беспрецедентная прочность!
    7-3

    Вот, на этом вытянутом клочке суши, якобы и происходили все эти страсти...

  • Во-вторых, обилие "наших" эвосистем не поддерживало популяцию. У нас обитала только ее малая часть. Остальная кормилась и наращивала биомассу и генофонд в этом другом мире.
  • В-третьих, Ти-Рекс был успешен в нашем мире потому, что эволюционировал на огромных пространствах, и оказался подобием североамериканских млекопитающих, или собак динго, которые оказались способны быть успешны в другой среде. Ти-Рекс у нас не эволюционировал, но стал достаточно скилловым в целом, чтобы быть успешным в этой, непривычной ему среде. В том числе благодаря беспрецедентной прочности.

Сам факт существования пара-миров кажется нам маловероятным. Но, в мире хватает как показаний очевидцев, которые там побывали; так и разнообразных существ, которые очевидно, ведут такой же примерно как и Ти-Рекс образ жизни "на несколько миров". Доказательств существования Йетти много: тысячи людей описывают примерно одно и то же; есть съемка Паттерсона, есть даже показания этих самых оцевидцев на детекторе лжи. Да и вообще, ну, не похоже что они врут, или что им помеещилось. Ну и с другой стороны, нет в нашем мире постоянной популяции Йетти: иначе было бы заметно. Все то же самое касается и ряда других достаточно достоверных криптид. Таких, как ЧБК

Да и сами динозавры, помимо Ти-Рекса, демонстрируют и другие намеки на существовнаие пара-миров и их огромную роль в жизни на Земле. 


Дополнительные доказательства

В истории Жизни на Земле есть множество примеров загадочных вымираний, которые трудно чем-то объяснить. Это относиться к таким хорошо изученным, например, прецедентам, как вымирание динозавров, или плейстоценовой мегафауны. Хотя, есть много гипотез и теорий, всеже ни одна из них четко не отвечает на поставленный вопрос. С другой стороны хватает и появлния таксонов, словно бы из ниоткуда.

Вообще, история смены фаун динозавров на материках выглядит примерно так: жила-жила одна фауна. Жила-жила. Ну, хищники чуть подросли. Ну, травоядные чуть подросли ... БАХ! Никого нету. БАХ! Появляется в готовом виде другая фауна, и история повторяется. 

5-1499494914

"Раньше все было большим" - мы привыкли к этой аксиоме. Вопрос в том: ПОЧЕМУ?!

Это наводит на определенные мысли. Конечно, не нужно возвращаться на пройденный в биологии курс, такой как катастрофизм. Мол, животные были созданы Богом, потом им убивались, потом заново создавались, и так далее. У нас уже есть знание о том, как именно творил Бог: эволюцией. Еще в советских книжках обращали внимание и сетовали, мол, да, виды появляются из ниоткуда в палеонтологической летописи. Переходных звньев часто нет. Но, это, мол, объясняется тем, что новый вид формируется на каком-то узком пространстве, и только приобретя все признаки становитсья настолько успешным, что в геологическом времени быстро захватывает все вокргу, и происходит тот самый "БАХ!". Но, дажэе если учетсь, что и с теоретической стороны к этому есть претензии (ну и? Как вид, эволюционировавший в каком-то узком участке пространства становиться настолько успешным, чтобы быть адаптированным КО ВСЕМУ на больших участках пространства? Он должен быть успешен только "у себя дома", да и вообще, из небольшой группки мутантов не набрать достаточное количество удачных признаков, эволюция лучше работает с большим числом особей); эта линия еще и принципиально недоказуема. Иными словами, есть равная вероятность, что оно было так, или, наоборот, так как я предполагаю (новые виды часто беруться из паа-миров). Геологическая летопись, словно проститутка, ложиться под обе гипотезы. Мне можно возразить: почему видлы, появляющиеся якобы из пара-миров, похожи на виды из прежней геологической реальности в целом? Но, я могу ответить, что есть определенная закономерность, и виды, очень непохожие на те, что водяться у нас, обитают в "слишком далеких" от нас мирах, или же, даже когда залетают к нам, часто фейляться, будучи неприспособленными, и не оставляют заметных следов в геологической летописи. Потому-то и нет "кроликов в докембрии". 

В общем, с точик зрения того, как работает эволюция, ожидалось бы, что, допустим, новый вид зОхватил большие пространства. Начала меняться эвологическая рельность, и он начал меняться. И мы бы все это видели по ископаемым. А то максимум, что мы видим, это что Аллозавры чуть подросли за миллионы лет, не больше. Эволюция, конечно, работает, но, ей нужно горааааздо больше пространства и времени. Потому-то к нам залетают уже готовые фауны. И от нас скорее всего готовые же виды часто расфасовываются таинственными силами по разным мирам. Кстати, что эволюция происходила слишком быстро, чем должно быть, тоже отмечено в советских книжках. Такой уж ум совков: любят подмечать даже неудобные детали. 

Еще одна неудобная деталь: вообще, все стремиться в природе к константе и равновесию. А любой вид может существовать теоретически вечно. Природные изменения и другие виды-конкуренты не так страшны новому, успешному виду, захватившему большие пространства. У него обширные возможности к эволюции за счет числа особей, и конкурентов он "забьет" в зародыше. Таким образом, очень может быть, что история царствования некоторых геологических фаун длились бы, мягко говоря, дольше, если бы не активная роль пара-миров в создании биореальности нашей планеты. Мы бы наблюдали, скажем, такую картину: установилась одна фауна с успешными видами. Меняется даже климат. Эти же самые успешные виды медленно, но верно, с изменением климата тоже слегка меняются. Но не более того. Мы же наблюдаем совсем другое.  

Кроме того, динозавры часто демонстрируют несоответствие принципу конкурентного исключения Гауза: несколько экологически вроде бы одинаковых вида могут обитать в одном месте одновременно.  

Типло

Земля кормила Колоссов...

Что еще хотелось бы добавить, так это общее количество биоматериала на планете. В Мезозое было такое количество громаднейших теплокровных существ. А последующие экосистемы с триумфальным трудом откармливали максимум 1 тонных ПОЧТИ хищников, что это наводит на закономерные мысли об оттоке биовещества из нашего мира в пара-миры, в последние 65 миллионов лет во всяком случае. Раньше динозЁбров биовещества тоже было немного. Значит, скорее всего с их пришествием начался отток оного в наш мир; а по их исчезновению, словно бы "приданное" вместе с диносами у нас исчезла и мегапродуктивность экосистем.  Впрочем, была ли она? Или все обеспечено пара-мирами? Ну, что диносы просто ходили туда-сюда. И не нужно им было поддерживать всю популяцию силами наших экосистем: в их распоряжении были условия другой планеты в параллельном мире. Там наверняка и контитенты были побольше. Тогда получается, что активность пара-миров возрастает и убывает. Допустим, то, что сейчас считается редким настолько, что официальная наука малодушно не признает (исчезновение и появление людей), тогда было обыденной реальностью. А суть мел-палеогенового вымирания просто в том, что реальность изменилась, пара-миры закрылись, и динозавры "у нас" может быть и коньки отбросили с голодухи. Привыкли свое биовещество по всем мирам растаскивать, а тут накрылась вся лавочка медным тазом. 


Выводы

Что это все значит? Как меняется наше предсталвение  жизни на Земле? Ну, во-первых, виды могут не только эволюционировать у нас, но и появляться извне; во-вторых, виды могут не только вымирать у нас, но и исчезать в пара-мирах. В-тетьих, все улики указывают на то, что активность пара-миров в формировании биореальности у нас зачительно снизолось после Мел-Палеогенового вымирания. Все последующие звери эволюционируют в основном "нормально", в соответствие с возможностями и ресурсами нашей планетки. А это мжет означать, что причиной гибели динозавров мог быть сам факт зкрытия пара-миров. Может быть, "закрытие" происходило постепенно, и они какбы успевали оттечь из нашег мира в другой. Просто шли в сторону более благоприятных условий. Ископаемые (постепенное снижение численности динозавров и неравномерное вымирание по планет) с легкостью "ложаться" под эту гипотезу.

Dino Crisis Tyrannosaurus Attacks Helicopter

Dino Crisis Tyrannosaurus Attacks Helicopter

Возможность их пришествия из пара-миров... Ужасает!

Некоторые динозавры могли не успеть уйти в пара-миры. И возможно, не надя достаточного простанства и пищи для поддержания популяции, вымерли. Но, есть ка кминимум один вид, который предполагается, является бессмертным во взрослом состоянии. Это - Ти-Рекс, с высшей стадией онтогенеза, называемой НТР. Мог ли НТР уйти в пара-миры вслед за остальными динозаврами? Мог. Могло ли какое-то их количество случайно остаться "у нас"? Могло. И они могли выжить и при отсутствие добычи, и дальше влиять на биореальность, что, собственно, и прослеживается, хотя и не бесспорно. И, наконец, могут ли динозавры вернуться? Почему бы и нет! Для этого нужно просто, чтобы их мир, куда они ушли был недостаточно "далек" от нашего, и чтобы активность пара-миров вновь возросла. И тогда Колоссы наводнят города!

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.